viernes, 30 de diciembre de 2011

2011 se acaba, pero no se cierra

2011 ya se acaba. Si por algo va a caracterizarse este año es por el poco tiempo que hemos tenido para analizar y asimilar todos y cada uno de los acontecimientos que lo definen. De hecho, necesitaremos parte de 2012 para seguir comprendiendo muchas cosas. Ahí van algunas de ellas.
  1. La 'Primavera Árabe' ha absorbido la gran mayoría de la actualidad internacional. Túnez dio el pistoletazo de salida, y le siguieron Egipto y Libia, donde sus dictadores cayeron. El primero de estos países ha sido el que mejor ha llevado a cabo su transición, mientras que la situación en los otros dos sigue sin estar muy clara. El ejército tomó el poder tras la marcha de Mubarak, acumulando una gran dosis de poder y manteniendo la represión sobre la población. En Libia se desató una guerra civil, con la intervención tardía de la comunidad internacional, que veía peligrar una de las mayores reservas de petróleo de todo el planeta. Y aunque muy poco se sabe de lo que está pasando ahora en este país, la muerte de Gadafi a manos de los rebeldes nos mostró la cara oculta de la resistencia, una amalgama de facciones opositores que lo único que tenían en común era su deseo de derrocar al tirano. Países como Marruecos, Siria o Yemen también fueron testigos de revueltas, resueltas de diferente modo. La represión más brutal se da en el país dirigido por Bashar Al Assad, donde el conflicto sigue engrosando la lista de víctimas. El caso es que todo este movimiento revolucionario ha puesto encima de la mesa la hipocresía, cinismo y doble moral de la comunidad internacional, que ha dejado hacer a estos dictadores durante años. Solo cuando la zona se ha convertido en un verdadero polvorín y se ha puesto en peligro los recursos naturales los países del primer mundo se han decidido a intervenir.
  2. La crisis lo ha impregnado todo este año. Ha llegado hasta el último de los recodos y ha condicionado las decisiones de todos y cada uno de los ciudadanos. A nivel europeo, Alemania y Francia han dictado la música que el resto de los países ha bailado. La receta francoalemana ha sido la de los recortes, y el resto de socios europeos, con alguna que otra voz en contra (recuerden el caso británico), ha agachado la cabeza y ha hecho suyas estas recetas. La crisis se ha llevado muchas cosas por delante, pero lo que ha ratificado es la inutilidad de las instituciones europeas, del paulatino crecimiento del desinterés que sienten los ciudadanos europeos por ese invento llamado Unión Europea. Los mercados han derrocado y creado nuevos gobiernos en Grecia e Italia, despojando a los ciudadanos helenos y transalpinos de su derecho a elegir a sus gobernantes. En España, y a falta de los datos del mes de diciembre, el paro sigue siendo la principal preocupación. Con una cifra cercana a los cinco millones de parados y un paro juvenil inaceptable, los agentes sociales han demostrado que son incapaces de entenderse, sobre todo por la cerrazón de la parte empresarial a buscar fórmulas más allá del abaratamiento del despido y el recorte de derechos en la negociación colectiva. La prima de riesgo, por su parte, estuvo desbocado buena parte del año, llegando a sobrepasar los 500 puntos.
  3. La vida política en España se podría resumir en dos palabras: indignación y elecciones. El movimiento del 15-M fue como una bofetada en la conciencia de mucha gente. Su carácter asambleario y no adscrito a ningún partido político fue el aliciente que necesitó mucha gente para simpatizar e incluso unirse a él. Los casos de corrupción (de los que hablaremos más adelante) y la influencia directa de los mercados en las decisiones del Gobierno provocaron que este movimiento demandara una nueva forma de hacer política. La respuesta de los partidos evolucionó de la indiferencia al estupor, y alguno que otro intentó acercarse al movimiento, aunque sin éxito. En medio de todo esto, las elecciones autonómicas fueron un avance de las generales que se celebrarían en noviembre. A pesar de los casos de corrupción, el Partido Popular arrasaba en la inmensa mayoría de los ayuntamientos y comunidades autónomas, y dejaba al Partido Socialista Obrero Español en una complicada situación, a pesar de que José Luis Rodríguez Zapatero ya había adelantado que no volvería a ser candidato. El 20 de noviembre se celebraban elecciones generales, donde el PP lograba los mejores resultados de su historia y conseguía la mayoría absoluta. Por contra, el PSOE lograba 110 diputados, los peores resultados desde la transición, y lo abocaba a un período de refundación y búsqueda de liderazgo que aún sigue abierto a día de hoy. Esta sangría socialista provocó un Congreso de los Diputados más variado, aunque con un PP todopoderoso. A nivel interno, Mariano Rajoy reforzó su liderazgo en el PP, creó un Gobierno a su imagen y semejanza
  4. Pero si por una cosa será recordad el año 2011 en España es por el anuncio del cese definitivo de la violencia de ETA. El trabajo de jueces y fuerzas de seguridad mantenía a la organización más débil que nunca, y la izquierda abertzale comenzaba un cambio de rumbo sin marcha atrás. Sortu nacía condenando la violencia, aunque sería ilegalizada antes de las elecciones autonómicas. Bildu sí que pudo concurrir, logrando ser la fuerza más votada en todo Euskadi. Con la marca Amaiur también volvía al Congreso de los Diputados. El anuncio de ETA pilló con el pie cambiado a mucha gente. Aunque la alegría fue generalizada, muchos apelaron a la prudencia. Incluso hubo voceros de la extrema derecha, como Jaime Mayor Oreja, que siguió con su particular erre que erre sobre negociaciones secretas, recordando a Paco Martínez Soria. Muchos de los voceros del TDT Party veían con estupor cómo se les acababa el negocio, y mantenían (y mantienen) el 'sostenella y no enmendalla'.
  5. El plato fuerte para el final. 2011 ha sido el año de la corrupción política, sin paliativos y sin medias tintas. Demasiados casos para lo que la salud democrática de un país está preparado. Por un lado, la Trama Gürtel sigue dando que hablar. Antes del verano, Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat Valenciana, presentaba su dimisión y provocaba la llegada a la presidencia del Consell de Alberto Fabra, tras una rocambolesca jornada en la que dos de los imputados por el caso de los trajes, Victor Campos y Rafael Betoret, se declaraban culpables, mientras que Ricardo Costa y Francisco Camps se jugaron la carta del juicio, que en estos momentos se celebra. Aún queda por investigar toda la posible trama de financiación irregular del PP de la Comunidad Valenciana. Antes de todo esto, Mariano Rajoy y toda la directiva de Génova, a excepción de Esteban González Pons, le retiraban el apoyo al ex Molt Honorable. Pero 2011 dejó más casos, y dos directamente relacionados con la Comunidad Valenciana. Por un lado, el Caso Nóos, donde tenemos implicado a nada más y nada menos que a Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, ahora ya imputado oficialmente. Esto provocaba que la Casa Real presentara sus cuentas por primera vez en más de 30 años, aunque de una manera un poco chapucera. Por otro lado, estallaba el Caso Emarsa, que hacía públicos toda una serie de chanchullos y corruptelas en torno a la gestión de la depuradora de aguas de la localidad valenciana de Pinedo. Un agujero de más de 17 millones y una ristra de imputados, entre los que está el actual vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde Manises, Enrique Crespo. Y finalmente, el Caso Campeón, que salpicaba, y de qué manera, al ex ministro de Fomento y ex portavoz del Gobierno, mano derecha de Zapatero y actual diputado por Lugo, José Blanco, que será investigado por el Tribunal Supremo. Muchas voces, incluido su propio partido, le piden que dimita.
Como podrán ver, ninguna de estas cuestiones se han zanjado. Todas quedan abiertas y pendientes de resolución para el próximo año. Las iremos revisando, no les quepa duda.

jueves, 29 de diciembre de 2011

El juez de Palma de Mallorca José Castro, responsable de la investigación del conocido como 'Caso Nóos', ha imputado a Iñaki Urdangarín. En su auto, el juez levanta el secreto de sumario y le cita para declarar el próximo día 6 de febrero.
Les dejo los enlaces de Público y El Mundo para que completen la información.

Y luego tenemos también la noticia de que el Tribunal Supremo investigará al ex ministro de Fomento y portavoz del anterior Gobierno, José Blanco, por el 'Caso Campeón'. Para no pecar de incoherencia, debería dimitir y dejar su puesto de diputado por León en el Congreso. Incluso desde su partido le instan a hacerlo. Les dejo el enlace con la noticia.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

La inocentada de la Casa Real

El Día de los Inocentes. 28 de diciembre. El día elegido por la Casa Real para dar a conocer sus cuentas. Lo que se conoce es esto. En 2011 la Casa Real recibió 8.434.280 euros. De ellos, el Rey recibió 292.752 euros, desglosados en 140.519 euros de 'Dotación' y 152.233 en 'Gastos de Representación'. El Príncipe recibe exactamente la mitad (146.375,5 euros), mientras que la Reina, las Infantas y la Princesa de Asturias cuentan con una asignación máxima de 375.000 euros en total en concepto de Gastos de Representación. La Familia Real recibe en total 814.128 euros, un 9,65% del total.
El resto del presupuesto, esto es, 7.620.152 euros, se ha desglosado en grandes partidas, sin entrar en detalles y afirmando tan solo lo que significa cada uno de los capítulos de gasto. Para 'Gastos de Personal', 4.039.000 euros (47,89% del total), de los cuales destacan los 2.825.700 euros para 'Incentivos al rendimiento' y los 701.300 euros para 'Altos Cargos'. Para 'Gastos corrientes en bienes y servicios' se destinan 3.275.000 euros (38,83% del total), donde hay que destacar 1.656.000 euros en 'Material, suministros y otros' y 1.200.000 euros para 'Atenciones protocolarias y representativas'. Para el 'Fondo de Contingencia' se dejan 206.152 euros, mientras que para 'Inversiones Reales' se dejan 100.000 euros.
A partir de aquí, varias consideraciones:
  1. Tras más de 30 años de opacidad en las cuentas de la Casa Real, la institución por fin se decide a hacer público parte de su presupuesto, que sale de las cuentas anuales del Estado, esto es, de nuestros impuestos. Y lo hace no por principio de transpariencia, sino para poder hacer frente a las consecuencias de la trama Nóos, en la que se ha visto implicado Iñaki Urdangarín, yerno del Rey. Enseñar las cuentas ha sido más un intento de demostración de fuerza por parte de la Casa Real que un convencimiento propio de lo que debería ser el principio de transpariencia en un sistema democrático.
  2. Las cifras conocidas no están justificadas. Tan solo conocemos las principales magnitudes, pero no sabemos, por ejemplo, a qué se destinan exactamente los 'Incentivos de rendimiento' o los más de 1,6 millones de 'Material, suministro y otros'. Una partida excesiva, ¿no les parece?
  3. Es cierto que la Monarquía en España es de las más baratas de toda Europa. Y también es cierto que en países como Gran Bretaña u Holanda las Casas Reales reciben mucho más asignación. Sin embargo, el desglose y detalle de lo que gastan en Europa es total, incluso podríamos saber lo que gasta la Reina de Inglaterra en peluquería en un año.
  4. A pesar que se ha hecho mucho hincapié en que la Familia Real tributa igual que el resto de los españoles, hay que matizar que al resto de los españoles los viajes no nos los paga el Ministerio de Asuntos Exteriores, ni vivimos en casas propiedad de Patrimonio Nacional (con lo que eso conlleva en no pagar hipotecas ni alquileres ni gastos de comunidad ni luz ni agua). Además, el mantenimiento de nuestros vehículos (seguros, reparaciones) no corren a cargo del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, sin olvidar que cada año los españoles dan cuentas de sus ingresos a través de la Declaración de la Renta (cosa que no hace la Casa Real por no estar sometida al Tribunal de Cuentas) y que todo aquel que quiera un sistema de seguridad en casa lo ha de pagar de su bolsillo, ya que el Ministerio del Interior está para otras cosas.
La publicación de las cuentas de la Casa Real no es transpariencia, sino una inocentada.

martes, 27 de diciembre de 2011

Las carambolas del lenguaje

"La Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha condenado el último caso mortal por violencia en el entorno familiar ocurrido hoy en Roquetas (Almería)"
Así comienza el comunicado emitido por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en referencia al asesinato de una mujer a manos de su pareja. Si se fijan, a diferencia de comunicados anteriores, se ha producido una sutil diferencia. Ya no es violencia "machista" o "de género", sino violencia en el "entorno familiar". Desde muchos sectores ya le han llovido críticas a Ana Mato, que con tan solo seis días en el cargo ya ha tenido que lidiar con uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la sociedad española. Aunque muchos podrán pensar que es hilar demasiado fino, personalmente me parece que hay cierta razón para el solivianto. Y es que la ministra, no sabemos si consciente o insconcientemente, ha metido en el mismo saco cualquier violencia que se ejerza en el "entorno familiar". Habría que preguntarle a Mato qué entiende por "entorno familiar" y hasta qué grado de parentesco abarca. No lo ha aclarado la ministra. ¿Es lo mismo un cachete de un padre a un hijo que la muerte de una mujer a manos de su pareja? ¿Es lo mismo recibir una paliza de tu marido que las amenazas de un adolescente a sus padres? ¿Qué es la violencia en el entorno familiar?
Por cierto, que ella misma ya ha salido al paso de las acusaciones, argumentando que poco importa la denominación del hecho. Parece ser que ahora no tiene trascendencia el hecho de utilizar con exactitud el lenguaje. También habría que preguntarle a la ministra si, entonces, ya podemos llamar a la unión de dos personas del mismo sexo "matrimonio homosexual". Recuerden que el Partido Popular no se opone a que dos personas del mismo sexo tengan los mismos derechos y puedan formalizar su situación, sólo es la palabra "matrimonio" la que les chirría en los oídos. Por eso el PP presentó un recurso de inconstitucionalidad. Me alegra saber que la causa gay ya tiene ganada a Ana Mato. Ahora tan solo hay que esperar a que el PP retire su recurso.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Rajoy y su Gobierno de largo recorrido

  1. Mariano Rajoy ya tiene a su primer Gobierno. Y ha formado a un equipo leal, de su partido. Y digo 'su' porque lo ha hecho con gente cercana, de su terna, sin hacer concisiones a otras familias del Partido Popular. En el Gobierno nadie cercano a José María Aznar, a Esperanza Aguirre o Jaime Mayor Oreja. Rajoy demuestra que ahora ya tiene el control de todo el PP, y eso lo ha trasladado a su Ejecutivo.
  2. El nuevo presidente del Gobierno ha colocado en los puestos clave a gente con experiencia en puestos de responsabilidad, y además en cargos en los que ya han trabajado. La excepción son las carteras de Fomento y Sanidad. Todas las quinielas colocaban a Ana Pastor en Sanidad, una cartera en la que ya ha estado y en la que cuenta con amplia experiencia profesional. Finalmente Rajoy la ha colocado en Fomento. Poca o nula experiencia tiene Pastor en logística, transporte e infraestructuras, tan solo estar casada con el presidente del puerto de Marín. Aunque la lectura de este nombramiento podría no estar muy clara, para mí sí lo esta: al nuevo presidente del Gobierno le importa poco o nada una de las carteras más golosas, a priori, del Ejecutivo, y es que Fomento va a ser una de los ministerios más afectados por los recortes. Y como consecuencia, Ana Mato ha ido al Ministerio de Sanidad, donde no tiene ninguna experiencia. Como coordinadora de la campaña electoral que le ha dado el PP el poder, estaba claro que necesitaba premio, pero ya que a Rajoy le importa poco la cartera de Fomento, mejor haber puesto a Ana Pastor en Sanidad y dejar Fomento para Mato.
  3. Rajoy se ha rodeado de técnicos y expertos, pero con bajo perfil político. Habrá que ver cómo saldrán del paso muchos de ellos, sobre todo los del área económica cuando se tomen las medidas impopulares que nos esperan y haya que dar explicaciones. Todo parece indicar que este será un Gobierno de largo recorrido. A ver cuánto aguanta.
  4. ¿Y Rajoy? Tras deshojar la margarita no aceptó preguntas. Tampoco ha dado ruedas de prensa desde que ganó las elecciones. ¿Así espera Mariano Rajoy afrontar su relación con los medios de comunicación? La democracia es transparencia, y la información no es un capricho de los periodistas, sino un derecho de los ciudadanos. ¿O es que habrá que enterarse de las cosas leyendo el Boletín Oficial del Estado?

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Rajoy da a conocer su primer Gobierno

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha conformado un Gabinete con 13 ministros, el más reducido de la etapa democrática, con una cartera menos que las que tuvo el Ejecutivo de José María Aznar de 1996.

- Soraya Sáenz de Santamaría: vicepresidenta y portavoz del Gobierno.
- Luis De Guindos: ministro de Economía y Competitividad.
- Cristóbal Montoro: ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.
- Jorge Fernández: ministro del Interior
- Alberto Ruiz-Gallardón: ministro de Justicia
- José Manuel García-Margallo: ministro de Asuntos Exteriores
- Pedro Morenés: ministro de Defensa
- José Manuel Soria: ministro de Industria, Energía y Turismo
- Miguel Arias Cañete: ministro de Agricultura y Medio Ambiente
- José Ignacio Wert: ministro de Educación, Cultura y Deportes 
- Ana Mato: ministra de Sanidad
- Ana Pastor: ministra de Fomento
- Fátima Báñez: ministra de Empleo y Seguridad Social

¿Zapatero? Me suena ese nombre

"Es necesario cambiar el rumbo de parte de nuestras políticas y la vida de nuestra organización. hace falta un nuevo proyecto que extraiga todas las lecciones de nuestros aciertos y también de nuestros errores"
"A nuestro juicio, la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. (...) Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos"
"La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos ha llevado a perder en buena medida el pulso a la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización. También eso debe cambiar"
"El XXXVIII Congreso abre una nueva etapa que deberá estar marcada por el debate profundo y sereno, la revisión de nuestra organización y el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso"
Estas cuatro frases podrían definir muy bien el debate interno que se ha abierto en el PSOE a raíz de la publicación del manifiesto 'Mucho PSOE por Hacer', que les enlazo aquí. Y es que, a pesar de que podrían haber sido muchas más, a mi entender lo seleccionado más arriba resume perfectamente las siete páginas del documento, que además merece varias reflexiones:
  1. Al PSOE le va a costar, y mucho, digerir la derrota electoral del pasado 20 de noviembre. Y no solo por los resultados, que arrojan una pérdida de votos como nunca antes habían sufrido los socialistas, sino porque el aparato del partido sigue noqueado y sin saber dar una respuesta, si exceptuamos los típicos y tópicos mensajes institucionales del tipo "haremos una oposición responsable".
  2. Por lo que se lee del texto, y a excepción de una mención en el punto 4, el actual secretario general del PSOE y ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, corre el riesgo, si no lo ha hecho ya, de caer en el olvido del imaginario colectivo del socialismo español. Se habla de sus logros, pero también de sus errores, aunque sin vincularlos directamente. Prácticamente la primera parte del documento es una crítica al no reconocimiento de la crisis en su momento, a las medidas que se tomaron para combatirla y a que los más perjudicados siempre fueron las clases trabajadoras, electorado que en teoría debería haber defendido siempre el PSOE.
  3. El manifiesto rezuma autocrítica, algo que a cualquier partido político, y el PSOE no es una excepción, le cuesta hacer, un hecho que se agranda cuando ese partido tiene muchas opciones de ser una alternativa de Gobierno. Críticas a la evolución del partido y su alejamiento de la sociedad, críticas a las decisiones tomadas para hacer frente a la crisis, y también críticas a los bandazos que ha sufrido el ideario socialista en los últimos años. Lo que es curioso, sin embargo, es que algunos de los firmantes del manifiesto han ocupado un ministerio en alguno de los Gobiernos de Zapatero (Francisco Caamaño, Carme Chacón, Juan Fernando López Aguilar o Cristina Narbona, aunque estos dos últimos en ejecutivos que no tuvieron que combatir la crisis). Y digo que es curioso, por no calificarlo de otra manera, porque ninguno de estos ministros fue capaz de levantar la voz, de criticar lo más mínimo al líder o, más aún, ninguno fue capaz de dimitir y dejar el cargo en un Gobierno que hacía cosas en las que no creía. (Aunque no ha firmado el documento, también podría incluirse a Alfredo Pérez Rubalcaba en este paquete, su campaña electoral ha sonado más a intentar separarse del legado de Zapatero que a mostrar propuestas reales y concretas de Gobierno)
  4. ¿Es el PSOE un partido democráticoen su funcionamiento? Todos los simpatizantes o afiliados que lean esto me dirán que sí, y seguramente estén en lo cierto, aunque leyendo el manifiesto surgen las dudas. Los firmantes piden más democracia interna, y lo hacen personas que han estado o están en el Comité Ejecutivo. Incluso hablan de "limitaciones en la participación interna". ¿Como debe entenderse esta afirmación? ¿Acaso la corriente oficial es tan poderosa que deja relegados y marginados a aquellos que proponen nuevos rumbos?
  5. Al PSOE le hace falta un nuevo rumbo, nuevas caras, nuevas ideas. De hecho, y por mucho que se niegue desde el aparato, hace falta una refundación. Porque ha quedado demostrado que los actuales dirigentes no han sabido hacer frente a la crisis con políticas de izquierdas, dando preferencia a los intereses de los mercados y porque ha quedado demostrado, y esto es lo más triste, que Zapatero y sus respectivos Gobiernos no han estado preparados para dar una respuesta de izquierdas a los problemas de la gente.
  6. En lo que parecen estar de acuerdo tanto la antigua guardia como la nueva que busca hacerse un hueco es en "olvidar" el legado recibido. ¿Zapatero? Me suena ese nombre...

lunes, 19 de diciembre de 2011

Seis consideraciones sobre el discurso de Rajoy

Mariano Rajoy presentaba ayer sus credenciales y su programa de Gobierno en el Congreso de los Diputados. Su discurso de investidura fue tan obvio e inconcreto como la mayoría de sus intervenciones públicas durante la campaña electoral. Aquí les dejo algunas reflexiones sobre lo que dijo:
  1. El próximo presidente del Gobierno ya ha dejado clara su afición por meter la tijera al sector público. Quiere reducir el déficit del sector público en unos 16.500 millones de euros, y lo quiere hacer a través de los ajustes. Durante toda su intervención no ha hecho referencia alguna a las medidas que llevará a cabo para incrementar sus ingresos, salvo alguna mención a la "posible revisión del incremento de impuestos". En ese sentido, nada sobre el tapete acerca de cómo combatir el fraude fiscal. Cero convocatorias de empleo público (salvo en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado), y salvo las pensiones, cualquier otra partida es susceptible de ser "revisable". Una puerta más que abierta a los recortes. También habla el presidente 'in pectore' del Gobierno de racionalizar las Administraciones Públicas, evitando duplicidades en servicios. Buena propuesta, aunque muy lógica y esperada en tiempos de crisis.
  2. La reforma del Sistema Financiero tan cacareada por el Partido Popular durante la campaña se ha quedado en eso, en cacareo. La banca seguirá como hasta ahora, sin control, puesto que a Rajoy tan solo le interesa que las entidades coloquen como sea sus activos tóxicos, sobre todo en lo referente al mercado inmobiliario. Por otro lado, fusiones y más fusiones hasta quedar con tan solo con "bancos fuertes". Nada ha dicho el próximo presidente del Gobierno sobre el control de capitales o sobre cómo va a actuar para que los bancos abran el grifo del crédito. Y una duda. Si España se queda con menos bancos, ¿dónde queda su obra social?
  3. Como era de esperar, Rajoy no ha entrado en detalles sobre la Reforma Laboral que espera, ha trasladado la responsabilidad a los agentes sociales y a un posible acuerdo en enero. Lo que sí ha dejado claro el candidato son las facilidades que van a tener las empresas, tanto las que actualmente aguantan el tirón como las de nueva creación, sobre todo en revisiones fiscales y en ayudas a la contratación de nuevo personal. Sin embargo, lo que Rajoy no ha explicado es cómo va a lograr el recorte de los 16.500 millones mientras que rebaja las tasas a las empresas. Y dos cuestiones que también quedan en el aire. La primera, se suprimen las prejubilaciones, salvo "excepciones". ¿Qué van a decir las multinacionales, que son las que acuden con más asiduidad a este tipo de actuaciones?. La segunda, se pasan los festivos a los lunes salvo las fiestas de "mayor implantación o arraigo". ¿Cuáles son las de más arraigo? ¿Las religiosas? ¿Y los festivos de las comunidades autónomas? Rajoy hace suya la propuesta de la CEOE, aunque serán los agentes sociales los que tengan la última palabra.
  4. Y como también era de esperar, el PP se ha acordado de las renovaciones de órganos como el Tribunal Constitucional, el Consejo de Administración de Radio Televisión Española o la figura del Defensor del Pueblo, estamentos en los que el PP jugaba la baza del bloqueo para mantener la situación actual. En el primero de los casos, parece que a Federico Trillo ya le apetece abordar el tema. Por otro lado, se prevé un giro de 180 grados en el funcionamiento del Consejo de RTVE, y con ello un cambio en la programación, sobre todo en el área de informativos. Acuérdense de la llegada a TVE de Alfredo Urdaci y sus desmanes.
  5. Ningún guiño a los partidos nacionalistas. A Rajoy no le hacen falta, gracias a la mayoría absoluta que atesora. Va a esperar a momentos concretos en los que se requiera un consenso más amplio. Convergència i Unió y Partido Nacionalista Vasco van a tener que currárselo si quieren algo de Rajoy y del PP.
  6. Salvo una mención a las víctimas del terrorismo al inicio de su discurso, ni una palabra sobre el problema del terrorismo. Por mucho que Rajoy se empeñe, el proceso del final de ETA está encima de la mesa, y va a tener que hacerle frente. Y los pasos que ha dado el PP hasta ahora no hacen sino dificultarle el camino. Dejar a Amaiur sin grupo parlamentario propio no hace sino propiciar que al formación abertzale pueda seguir con su discurso de victimismo que tan bien le ha venido hasta ahora. Alguien debería decirle a Rajoy que, de seguir por este camino, ayudará mucho a que el próximo lehendakari sea abertzale. Y por cierto, contar con grupo parlamentario no es un derecho de Amaiur, sino de las personas que les han votado. Siempre hemos pedido votos por balas. Ahora que tenemos los votos y que piden entrar en el juego democrático, les negamos esa entrada.

viernes, 16 de diciembre de 2011

A Fabra le producen sonrojo las grabaciones de la trama "Gürtel"

Al sucesor de Francisco Camps en la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, le producen "sonrojo" las grabaciones del caso Gürtel que se están escuchando en las diversas sesiones del juicio que se celebra estos días. A juicio del conservador, que ha concedido una entrevista a Punto Radio, hacer públicas estas conversaciones privadas "puede suponer avergonzar a las personas que la puedan escuchar". Aún así, Fabra cree que de las declaraciones de los testigos se desprende que "no se produjo ese regalo de trajes", por lo que se ha mostrado "convencido de la inocencia de Camps y de Costa".

Una de cal y otra de arena. Les dejo la noticia completa aquí.

martes, 13 de diciembre de 2011

Un "racanillo" muy "bien vestido"

"Supongo que los ciudadanos quieren que vaya bien vestido"
La segunda jornada del juicio contra Francisco Camps y Ricardo Costa pasará a la historia por las grandes frases dichas y oídas durante la vista. Sumen a la que les destaco arriba la del abogado de Camps: "Algunos testigos afirman que mi cliente es un racanillo". Una gran estrategia. Desconozco la cantidad que cobrará el letrado del ex presidente de la Generalitat Valenciana, pero si su principal pilar en la defensa es el de constatar que Francisco Camps es inocente gracias a su racanería, personalmente cambiaría de abogado.

Y ahora pasemos a Rita Barberá, que esta mañana decía esto:
"La sociedad le debe reparar ese tremendo daño a su honor"
Si señor. Hay que reconocer que la primera edil de la capital del Turia tiene redaños. Francisco Camps contra todos. Esa es la imagen que ha querido transmitir Barberá, la de un ex molt honorable que lucha contra los elementos, contra todos, que nada contracorriente. Lo que me gustaría saber es a qué se refiere con lo de 'sociedad', si la alcaldesa de Valencia quiere que, si Camps es declarado inocente, hagamos cola frente a su casa, arrodillados y haciendo penitencia esperando el perdón divino. ¿Se imaginan? Una larga fila interminable de pecadores esperando el perdón. Claro que sí. Y luego le entregaremos a nuestro hijo primogénito como ofrenda. Vaya tela.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Comienza el juicio contra Francisco Camps por la caso de los trajes

El juicio de los trajes ha comenzado. El temido y a la vez esperado momento por el expresidente de la Generalitat ha llegado. Catorce días de declaraciones ante un jurado formado por nueve ciudadanos que decidirán si Francisco Camps es culpable o inocente de haber aceptado doce trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas.

Les dejo el enlace de la noticia.

Zarzuela aparta a Urdangarin de los actos oficiales y de la agenda de la Casa del Rey

Iñaki Urdangarin ha sido apartado de la agenda y de los actos oficiales de la familia real por su presunta implicación en el 'caso Palma Arena'. Así lo ha confirmado el jefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno en una comparecencia ante los medios de comunicación reunidos esta mañana en el palacio de La Zarzuela. Además ha declarado que el comportamiento del duque de Palma de Mallorca “no le parece un comportamiento ejemplar”.

Les dejo el enlace de la noticia completa

sábado, 10 de diciembre de 2011

La Generalitat falseó un informe sobre Nóos

El interrogatorio de tres ex altos cargos de la empresa pública valenciana Cacsa, con la que Instituto Nóos firmó en septiembre de 2004 un convenio que le reportó 3,1 millones de euros, ha arrojado un dato que afianza las sospechas de que la Generalitat sorteó la ley para favorecer a Iñaki Urdangarin y la ONG que presidía. Según fuentes del caso, uno de los antiguos directivos de Cacsa (Ciudad de las Artes y las Ciencias SA), la exdirectora de operaciones de la sociedad declaró que había recibido órdenes para elaborar a posteriori un informe con fecha falsa.

Enlace a la noticia completa: http://www.publico.es/espana/411391/un-exalto-cargo-de-camps-declara-que-se-le-ordeno-falsear-un-informe-sobre-noos

miércoles, 7 de diciembre de 2011

De puentes y productividad

¿Recuerdan aquella propuesta de la CEOE antes de las elecciones? Si no es el caso, se la enlazo aquí, para que tengan constancia. Entre muchas de las ideas que lanzaba la patronal, se encontraba la de trasladar a los lunes todos los festivos para evitar puentes y perder productividad y competitividad. Puede haber ocasiones en que el calendario sea caprichoso, como en el actual puente de la Constitución y en el de la Inmaculada Concepción, donde los más espabilados hayan podido encadenar hasta nueve días festivos. Y digo espabilados sin sentido negativo, pues es lógico que si aún quedan días de vacaciones por disfrutar cada uno se los distribuya como buenamente pueda.
Sin embargo, la idea de la CEOE es peligrosa porque nos lleva a engaño. Parece que la patronal piensa que uno de los problemas más graves de este país es el de los puentes, que nos restan productividad de cara a nuestros competidores.
Pero de lo que parece haberse olvidado la organización empresarial es que la productividad y competitividad española no se resiente por encadenar varios días festivos (y más si tenemos en cuenta que no todo el mundo ha podido disfrutar de este 'acueducto'), sino el de mantener procesos productivos y una organización empresarial decimonónica, que nos recuerda a empresas de siglos pasados, y no del XXI. Actividades duplicadas, reuniones a horas intempestivas que se hacen eternas, mandos y directivos que no saben delegar de manera real y que acaparan hasta las más mínimas acciones y decisiones, procesos que han de ser revisados una y mil veces, por no hablar de las pocas o nulas inversiones en nuevas tecnologías que obligan al trabajador a un sobre esfuerzo extra, tanto físico como mental, o de los horarios cada vez más alejados de nuestros vecinos europeos (por cierto, hay que ver cómo la CEOE se agarra al clavo de Europa para lo que le conviene, sobre todo a la hora de hablar de tasas e impuestos).
Ahora les adelanto futuras peticiones de la CEOE. Trabajar los fines de semana, moderar los salarios de manera indefinida, alargar las jornadas de trabajo también de manera indefinida, preferencia por los contratos precarios y facilitar el despido. Eso de momento. Era por poner algo de humor e ironía al asunto. Aunque déjenme pensar... ahora que caigo... Si todo esto ya está pasando. Y aún así no somos ni más competitivos ni más productivos. Si es que al final, vamos a tener la culpa nosotros.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Un paro desbocado

Nuevos datos de desempleo, y nueva sangría. Según datos del Ministerio de Trabajo, en noviembre el paro creció en 59.536 personas, dejando el total de desempleados en 4.420.462. En términos interanuales, el paro sube en 310.168 personas. Menos en agricultura, en el resto de sectores sube, sobre todo en servicios, con 48.788 personas, y que supone el 82% de todo el paro de noviembre.
Los datos no hacen sino corroborar que la última Reforma Laboral, que parecía tan necesaria, no ha servido absolutamente para nada. El PSOE nos la vendió argumentando que serviría para crear más empleo y de más calidad. Ni una cosa ni la otra. Con las cifras en la mano, este mes de noviembre es peor que el del año anterior. La desgracia social del paro no disminuye, sino que aumenta, y el empleo de calidad hace tiempo que fue desterrado del sistema laboral español. En el último mes, se han creado algo más de 1,2 millones de contratos, un 3,15% menos. Y de éstos, tan solo 83.919 fueron de carácter indefinido, un 22,39% menos que en el mes anterior.
¿Recuerdan cuando el ya ex ministro Pedro Solbes, recién estallada la crisis, afirmó que el sector de la construcción debería digerir por sí sola su reconversión? Pues parece que aún está digiriendo, y va para largo la cosa. Desde 2007, se han perdido nada menos que dos millones de puestos de trabajo en este sector, empleos muy directamente relacionados con el sector del ladrillo. Con una sobreoferta de vivienda nueva, ¿cuál es el futuro que el queda a esos dos millones de personas que han perdido su trabajo? Habría que crear dos millones de empleos de la nada. Hoy por hoy, la economía española no tiene esa capacidad. El modelo tan cacareado por los poderes públicos basado en la inversión, innovación, desarrollo y valor añadido se queda en la teoría.
Las cifras también ponen en entredicho las recetas de la CEOE para combatir el paro y crear empleo. Los empresarios piden flexibilidad y un mayor abaratamiento del despido, entre otras cosas. A la velocidad que se destruye empleo en este país, una mayor facilidad a la hora de despedir tendría un efecto contraproducente. ¿Por qué la patronal no habla de un abaratamiento de la contratación?
Y mientras tanto, Mariano Rajoy, próximo presidente del Gobierno, sigue callado. Se reunió con los agentes sociales, y tan solo trasmitió a empresarios y sindicatos su voluntad de llegar a acuerdos y gobernar si no los hay. Con todo, los únicos que hablan son sus lugartenientes. Soraya Sáenz de Santamaría reconoce que los datos del paro son una especie de estímulo para poner en marcha los ajustes. ¿Qué Reforma Laboral quiere Rajoy? Es un misterio, aunque algo pueden olerse, sobre todo cuando Joan Rosell, presidente de la CEOE, se muestra optimista ante las expectativas. Atentos.

martes, 29 de noviembre de 2011

Algunos ejemplos de picaresca española

1.- Iñaki Urdangarín.- El yernísimo está ahora en el ojo del huracán. Los servicios facturados a las Administraciones a través de las fundaciones y consultorías en los que está presente pueden cualificarse, cuanto menos, de opacos. Ser yerno del Jefe del Estado abre muchas puertas.
2.- Alfredo Sáenz.- El consejero delegado del Banco de Santander era indultado por el Gobierno el pasado viernes, a pesar de las condenas de varios tribunales por acusación y denuncia falsa. Ser uno de los mandamases del primer banco español tiene sus ventajas.
3.- Cajas de ahorro.- El gran problema del sistema financiero español. Con la reestructuración del sistema bancario, salen a la luz las indemnizaciones y primas millonarias que han cobrado los directivos de algunas cajas de ahorro en España; los casos de la CAM o Caixa Galicia son algunos ejemplos. Ser consejero delegado de una caja de ahorro gracias a los partidos políticos no tiene precio.
4.- Gürtel, Emarsa y Campeón.- Los casos de corrupción más sonados de la actualidad. Implicados altos cargos políticos de los dos partidos mayoritarios en España, en algunos casos ex presidentes de Gobiernos Autonómicos y ministros del Gobierno Central, que "ayudan" a empresarios afines a conseguir ventajas y prebendas de la Administración. Conocer al político de turno en el momento adecuado es de lo mejor.
Este país es líder mundial en pícaros. Sean condescendientes con ellos, son una de las esencias que han hecho de este país un lugar respetado por todo el mundo. Tan solo falta el paso para que España sea un paraíso fiscal. Aunque no desesperen, todo llegará.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Una jaula de grillos

Muy revueltas bajan las aguas para el PSPV. Los resultados de las últimas elecciones generales no han hecho sino confirmar la debacle que el partido había comenzado a sufrir en los comicios autonómicos del mes de mayo. El 20-N fue una maña noche para Jorge Alarte y los suyos. La rama valenciana del PSOE perdía nada menos que 428.723 votos, 14 puntos y cuatro diputados menos que en 2008.
Las excusas peregrinas que el secretario general de los socialistas valencianos expuso la noche electoral provocaron más de un sonrojo y más de una sensación de vergüenza ajena a más de uno y a más de dos militantes y cargos del PSPV. Culpar a la crisis de la sangría de votos no hace sino demostrar que Alarte no está a la altura de las circunstancias. Su negativa a dimitir y a seguir enrocado en su puesto ha provocado que ciertos pesos pesados del socialismo valenciano se hayan pronunciado y hayan exigido un cambio: Manolo Mata es un claro ejemplo de ello. Desde hace más de 20 años el PSPV anda perdido. Y hasta que no asuma que le hace falta una refundación y recuperar el espacio de izquierdas que dice defender no volverá a remontar el vuelo. Desde Blanquerías llega el mismo discurso desde hace 20 años, sin pararse a pensar en las causas de todos y cada uno de los desastres electorales que han ido encadenando.
Me comentaba no hace mucho un joven concejal del PSPV de un pueblo del interior de la provincia de Valencia, que puede presumir de ser uno de las pocas localidades en las que el número de ediles socialistas ha crecido en las últimas elecciones municipales, que el principal problema que tenía el partido era que muchos de los veteranos dirigentes se mantenían apoltronados en sus puestos, impidiendo el paso a savia nueva que abriera las ventanas y dejara renovar el cada vez más viciado aire que respira el PSPV. Creo que está bien claro lo que necesita el PSOE de la Comunidad Valenciana: una refundación, tanto de personas como de discursos.

martes, 22 de noviembre de 2011

Rajoy espera, los mercados no

El presidente del Partido Popular y presidente electo del Gobierno, Mariano Rajoy, es un experto en administrar los tiempos. O eso al menos es lo que dice su círculo más cercano. Parece que el líder del PP, una vez ganadas las pasadas elecciones del 20 de noviembre, se sigue guardando sus recetas económicas para sacar a España de la crisis.
María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y uno de los pilares políticos de Mariano Rajoy, ha asegurado que habrá que esperar hasta la sesión de investidura para deshojar la margarita. Como ya se vio ayer y se seguirá viendo en los próximos días, los mercados no esperan. La prima de riesgo sigue disparada, y los países europeos, sobre todo los aliados potenciales de España como Francia, Alemania e incluso Inglaterra (por eso de que en todos hay gobiernos conservadores), ya dan por sentado que el nuevo Ejecutivo Español hará recortes. De hecho, ya ha habido dos pronunciamientos en esta dirección. Por un lado, Merkel ha urgido a Rajoy a tomar las "medidas necesarias", mientras que Fitch, la agencia de calificación, reclama un "plan radical". Por otro lado, Mariano Rajoy se guarda muy bien quién estará en su nuevo Gobierno, sobre todo en la cartera de Economía.
El tiempo sigue pasando, y Rajoy sigue callado. Con la legitimidad que le da una mayoría absoluta como la conseguida el 20-N, debería empezar a desempolvar sus propuestas y lanzarlas a los cuatro vientos, no sea que los mercados se pongan más nerviosos de lo que lo están ahora y aumente la prima de riesgo. Desde todos lados piden definición, concreción e inmediatez, unas cualidades con las que el nuevo presidente no casa muy bien, al menos por el momento.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Seis conclusiones sobre el 20-N

1.- Se cumplieron los pronósticos y el Partido Popular ha ganado las elecciones (les enlazo los resultados oficiales). Lo ha hecho con una mayoría absoluta abrumadora, gracias sobre todo a la debacle del Partido Socialista Obrero Español, que se deja por el camino más de cuatro millones de votos. El PP no consigue esos 190 diputados que le daban algunas encuestas, aunque consigue el liderazgo absoluto en el Congreso, pasando de los 154 escaños de 2008 a los 186 diputados. Menos en Barcelona y en Sevilla, donde ha ganado el PSOE, el resto de provincias españolas se tiñe de azul (a excepción de Tarragona, donde queda por delante del PP, aunque por detrás de CiU). Fuerzas como IU y UPyD ven incrementados sus resultados a costa del PSOE, CiU mejora sus resultados, y el PNV pierde su hegemonía en Euskadi a costa de la marca de la izquierda abertzale, Amaiur, que vuelve al Congreso de los Diputados. Esquerra Republicana de Catalunya, Bloque Nacionalista Galego y Coalición Canaria mantienen sus diputados. El resto del hemiciclo lo componen fuerzas que estrenan representación parlamentaria: Compromís-Equo, Foro de los Ciudadanos y Geroa Bai. En total, 13 formaciones políticas.
2.- El PSOE cosecha los peores resultados de toda su historia: 6.973.880 votos (un 28,73% del total) y 110 diputados. El efecto Alfredo Pérez Rubalcaba no ha servido para nada, una estrategia igual de inútil que las llamadas del candidato al voto útil, y eso que el ex ministro del Interior ha querido desligarse de la herencia de José Luis Rodríguez Zapatero durante toda la campaña electoral. La crisis sigue fagocitando gobiernos europeos, y el español no ha sido una excepción. Además, las medidas tomadas por el PSOE han llevado a su electorado más fiel y más escorado a la izquierda a abstenerse o a considerar otras opciones.
Pero lo que más llama la atención es cómo digieren en el PSOE su derrota. Por un lado, ninguna autocrítica, incluso ciertos miembros del partido sigue comportándose como si los tiempos políticos que gestionan el Estado aún dependieran de ellos. La comparecencia de ayer de Rubalcaba con casi todo el voto escrutado es muy clarificadora. El candidato solo, sin ningún líder respaldándolo, y dejando las muestras de afecto a los militantes que ocupaban la sede del PSOE. Tan solo Elena Valenciano apareció de refilón.
El candidato ya ha pedido un Congreso Ordinario. Así lo hacía saber en la noche del 20-N. Aunque algunos prefieren no hablar de refundación, el PSOE debe hacerla, tanto de rostros como de discurso.
3.- El PP ha obtenido los mejores resultados de toda su historia, y lo ha hecho con una campaña electoral muy conservadora, sin hacer ninguna propuesta concreta salvo la del cambio. A pesar de que consigue más diputados que nunca (186), 'tan solo' incrementa en casi 600.000 su aumento en votos (10.830.693 y 44,62% del total). Por el momento, Mariano Rajoy ha apostado por la moderación y el discurso institucional. En realidad es lo que le tocaba hacer ayer. Sin embargo, a Rajoy no le va a quedar tiempo para celebrarlo. Su contador ya está a cero y a partir de ahora va a cargar con la responsabilidad de sacar a un país de la crisis, ya no va a servir ese discurso ambiguo del cambio de modelo, va a tener que poner encima de la mesa lo que quiere hacer y dejar el "sé muy bien lo que nos toca hacer", repetido hasta la saciedad en campaña electoral e incluso en la noche de ayer. En toda Europa se da por sentado que va a haber recortes, y ahora le toca a Rajoy decidir dónde.
Ayer, el líder del PP se guardó mucho de dar una imagen que no fuera la de la moderación. Tanto su discurso como su aparición en la Calle Génova fue muy medida, con un tono tranquilo y, si se quiere, muy cercano al centro. Rajoy se rodeó de sus más cercanos, y se olvidó del núcleo duro -que en otros tiempos le provocaron tantos problemas y que estuvieron a punto de acabar con su carrera política-, tan solo representado por Esperanza Aguirre.
Con todo, al PP también se le acaba el discurso de la confrontación. La debacle en las elecciones autonómicas de mayo han tintado el panorama local español de azul, salvo Andalucía. Esperemos que ese carácter reivindicativo del que han hecho gala muchos ejecutivos autonómicos (la Comunidad Valenciana es un buen ejemplo) se mantenga.
4.- Cataluña y Euskadi se envuelven aún más con la manta del nacionalismo. Por un lado, CiU amplía su número de diputados y de votos, mientras que el PSOE deja de ser la fuerza hegemónica. Cábalas y más cábalas sobre otro resultado de haber sido Carme Chacón la candidata del PSOE. La catalana se postula ahora como una seria alternativa a liderar el PSOE a nivel nacional.
Caso aparte el de Euskadi. La izquierda abertzale vuelve al Congreso de los Diputados, bajo la marca de Amaiur. Es la fuerza más votada de Euskadi, y le roba al PNV buena parte de los sufragios. La suma de ambas formaciones da una mayoría nacionalista muy holgada, cosa que habrá de tener en cuenta Mariano Rajoy a la hora de establecer sus relaciones con Euskadi.
5.- Estas elecciones vuelven a demostrar, una vez más, que la actual Ley Electoral es injusta y ya no sirve para trasladar de manera fidedigna los votos de los ciudadanos al Parlamento. Por poner varios ejemplos. Izquierda Unida y UPyD logran más votos que CiU, y eso se traduce en una cantidad menor de diputados que la formación catalanista. UPyD, por otro lado, logra unos 800.000 votos más que Amaiur, pero se queda con menos escaños.Un partido como Equo, que logra más votos que fuerzas como Bloque Nacionalista Galego, Coalición Canaria, Compromís, Foro de los Ciudadanos y Geroa Bai, queda fuera. 215.776 votos echados a la basura. Rubalcaba intentó arañar votos con una promesa de revisión, y las fuerzas minoritarias de carácter nacional llevan años clamando por un cambio. Por lo que parece seguiremos como hasta ahora.
6.- Los mercados siguen a lo suyo. La abrumadora victoria del PP no ha servido para calmarlos. A este paso, ni la llegada de Rajoy ni la carta blanca que le han otorgado los ciudadanos parece que será suficiente. 

viernes, 18 de noviembre de 2011

El discurso tramposo de Rubalcaba

El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha utilizado sus dos últimas entrevistas en medios de comunicación (Televisión Española y Cadena Ser) para intentar propagar un discurso tramposo y que induce a engaño a aquel electorado de izquierdas que aún pudiera estar indeciso.
Dejando de lado los asuntos de la prima de riesgo, la deuda española, el paro, las críticas al PP, la apuesta por la educación y sanidad públicas, llama la atención que Rubalcaba se acuerde ahora de contar con una izquierda fuerte y unida y de las injusticias de la actual Ley Electoral. Cuanto menos podría calificarse al candidato socialista de oportunista e incluso de cínico.
Me explico. A nadie descubro lo mal que están las encuestas para el PSOE, y lo bien posicionados que están otras opciones políticas de izquierda. A pesar de las políticas que ha llevado a cabo el Gobierno en los últimos años contra los derechos de los ciudadanos (rebaja de los sueldos públicos, Reforma Laboral o congelación de las pensiones), el ex ministro sigue afirmando que la única manera de evitar un PP "con poder absoluto es tener un PSOE fuerte" -palabras textuales. "La derecha no se fragmenta, pero la izquierda sí". Rubalcaba ve el bipartidismo como una especie de mal menor al que hay que acostumbrarse. ¿Y para qué queremos un PSOE fuerte, si cuando de verdad tiene que demostrar ser un partido de izquierdas se plega a otros poderes? ¿Acaso no han demostrado los socialistas que son capaces de aplicar las mismas medidas que hubiera aplicado cualquier partido conservador de Europa? Lo que realmente está pidiendo el candidato del PSOE es un voto en blanco de la izquierda española.
Y entonces Rubalcaba, haciendo un guiño -otra vez interesado- al Movimiento del 15-M, se acuerda de que la actual Ley Electoral (Ley D'Hont) es injusta, y que premia a partidos grandes y a las opciones muy territorializadas, perjudicando a otros partidos minoritarios de cariz más nacional. Esa ley que permite que un partido nacionalista como CiU, adscrito únicamente en Cataluña, tenga menos votos y más diputados que otros como Izquierda Unida, con más votos y, paradójicamente, menos diputados. Pues esa ley es la que Rubalcaba quiere cambiar. Y Rubalcaba la quiere cambiar después de 30 años de vigencia, de cientos de propuestas parlamentarias presentadas para cambiarla que han acabado en la papelera.
El señor Rubalcaba ha intentado durante toda la campaña electoral arañar votos a los partidos de izquierda, de una manera rastrera y mezquina, como ya hiciera Felipe González en los años 1.993 y 1.996. De vergüenza ajena y de pena.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Poco importa la deuda

"La deuda alemana es mayor que la española, pero nadie lo dice"
Esta frase la ha dicho el presidente del Eurogrupo y primero ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, en una entrevista con la publicación alemana 'General-Anzeiger'. Los datos hablan por sí solos. Mientras que la deuda alemana está ahora en un 83% sobre su PIB, la española se encontraría ahora alrededor del 65%, casi 20 puntos por debajo. Hay que recordar, además, que la media europea a finales del pasado año era del 85% y que, además, el Pacto de Estabilidad de la Unión Europea fija un límite de deuda del 60%, niveles que prácticamente nadie en la UE podría cumplir hoy en día.
¿Por qué entonces la situación española es tan preocupante? La prima de riesgo se encuentra totalmente disparada (hoy ha rozado los 500 puntos básicos), con niveles muy cercanos a los mismos que provocaron los rescates de Grecia y Portugal. Otros países menos sospechosos, como Francia u Holanda, también han marcado máximos históricos. Poco importa ahora la deuda de los países, sino su rentabilidad. Los bonos alemanes a diez años están a un 1,78%, mientras que la española está ahora al 6,7%. Y el próximo presidente del Gobierno sigue sin concretar qué es lo que va a hacer. Átense los machos.

martes, 15 de noviembre de 2011

Hacer lo que hay que hacer

"Sabemos qué es lo que hay que hacer y lo vamos a hacer. Y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer. Y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer a pesar de que algunos no se crean que vamos a hacer lo que hemos dicho que íbamos a hacer"
Una de las mejores frases que se oirán en muchos años en mítines electorales. Les dejo el enlace con el momento en el que José Ramón Bauzá, presidente del Govern Balear, se explaya con sus simpatizantes. Dejando de lado el lado anecdótico y cómico el asunto, esta intervención del dirigente del Partido Popular en las islas es la prueba más evidente de que los mítines electorales no ayudan a nadie a decidir de forma definitiva su voto. Estas citas tan solo sirven para reforzar la posición personal de cada votante y para hacer una demostración de fuerza con la que amedrentar (si es el caso) los adversarios políticos. De hecho, analicen toda la frase. Si convenimos en que es de risa y que carece de contenido, ¿por qué la gente aplaude al final? La campaña electoral se ha convertido en una competición para ver qué candidato ha logrado recorrer más localidades de la geografía española.
Y por cierto, si con este tipo de mensajes el PP quiere transmitir más confianza (con la que ayudar a incrementar la inversión y a generar más empleo, siguiendo el argumentario de Génova), mal camino. Mariano Rajoy ganará las elecciones, eso ya nadie lo duda. La cuestión es si va a mantener el mensaje ambiguo que hasta ahora le ha resultado. Porque con ese mensaje, poca o nula confianza va a transmitir a los quisquillosos mercados. Los cambios en Grecia o Italia no han servido para nada. ¿Servirá de algo el de España? No quisiera estar en la piel de Rajoy.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Que no decaiga la fiesta

"El proyecto es propiedad de la Generalitat Valenciana, por lo que en cualquier momento podría, si la situación económica acompañara o así se decidiera, poner en marcha o vender"
Magnífica la respuesta de Lola Johnson, portavoz del Consell, tras conocerse que el coste del proyecto por las famosas Torres de Calatrava no era de 2,5 millones de euros, sino de 15. Para los más desmemoriados, estas torres de lujo completarían el complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (con unos sobrecostes que han sobrepasado los 600 millones de euros). El Consell abonó esta cantidad a Santiago Calatrava en varios plazos, pagando el último en 2006. Y lo grave es que lo abonó a sabiendas de que el anteproyecto era prácticamente inviable, sobre todo por cuestiones de servidumbre aérea y por los litigios entre los propietarios de los terrenos y la Generalitat Valenciana.
El pasado año el Consell anunciaba que estaba tratando de vender el solar con el objetivo de recuperar la inversión (esto es, los 15 millones que había pagado al arquitecto por un anteproyecto). Y ayer la portavoz del Gobierno de Alberto Fabra intentaba justificar ese pago, y lo hacía con argumentos que podrían calificarse, cuanto menos, de peregrinos. "Es un activo", afirmaba Johnson, dejando abierta la posibilidad de que en un futuro se saquen los planos del cajón y se haga algo con ellos, no se sabe si venderlos, ejecutarlos o cambiarlos de cajón, o incluso contabilizar esos 15 millones como alguna inversión con la que luego hacer propaganda.
Sin embargo, tampoco debería extrañarnos en demasía las palabras de Johnson. El Consell ha decidido que si ha de morir, lo hará matando. Traducido para que lo entiendan, que sigue apostando por los grandes eventos y los proyectos faraónicos (calificados como hitos por el PP) mientras recorta y recorta en otras partidas. Nada menos que 219 millones de euros (30 millones más que el pasado año) que en 2012 se irán a fastos, fiestas y grandes citas que no hacen sino poner a la Comunidad Valenciana en el mundo (según el argumentario de la Generalitat Valenciana). Claro que sí. Más importante será sufragar eventos como la Fórmula 1 que dedicar esos recursos a cosas más importantes. Aunque, ¿qué hay más importante para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana que ver 20 bólidos dar vueltas a la Dársena Interior del puerto de Valencia? Que no decaiga la fiesta.

martes, 8 de noviembre de 2011

Miedo al debate

Ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Mariano Rajoy Brey están a la altura de las circunstancias. El primero porque recibe una herencia envenenada, difícil de vender, y el segundo porque piensa que le basta pasar inadvertido hasta el 20 de noviembre.
El "debate" de ayer fue de todo menos edificante y útil. Ambos no se salieron del guión, gracias en buena medida a ese nuevo formato planteado y masticado por los equipos de campaña de los dos candidatos, y con la aquiescencia de la Academia de la Televisión. Bloques temáticos con tiempos predeterminados, lo contrario a lo que debería ser un debate.
Alfredo Pérez Rubalcaba, consciente del papelón que está jugando, no dudó en salir al ataque. Intentó que Mariano Rajoy se mojara y concretara en aspectos espinosos como el subsidio de desempleo, la reforma laboral, las pensiones o la preeminencia de la educación y sanidad públicas. No hubo manera. A Rajoy le bastaba con parapetarse tras los pésimos datos económicos que han parido los tres últimos años de Gobierno del PSOE. El socialista, aunque preguntaba y repreguntaba, no encontraba en el popular más que una pared que escupía críticas al Gobierno.
Tan solo en el bloque dedicado a la economía, el más largo, hubo algún que otro hueco para las propuestas, ninguna nueva, por otra parte. Rubalcaba ahondó en sus impuestos sobre las grandes fortunas y la banca, y adelantó que a las pymes que creen empleo se les sufragará la Seguridad Social en 2012 y 2013, extensible a los contratos de formación. Con todo, el hecho de que Rubalcaba haya sido ministro con Zapatero era como una naranja demasiado jugosa y demasiado apetecible como para que Rajoy no la exprimiera. Y así lo hizo en toda el bloque económico, sobre todo con las cifras del paro. En su última intervención, Rajoy se decidió por fin a concretar algo (en una estrategia bastante calculada y dejando sin posibilidad de réplica a su rival), apostando por el control del gasto público, el pago del IVA a la Administración por parte de las empresas una vez que se haya cobrado dicha factura y no antes, el descenso del 10% del Impuesto de Sociedades a aquellas empresas que reinviertan parte de sus beneficios a crear empleo o la ya tan famosa deducción de 3.000 euros para aquellas pymes de nueva creación que contraten a su primer trabajador.
A partir de ahí, todos nos podíamos haber ahorrado muchas cosas. Rubalcaba siguió insistiendo en preguntar a Rajoy por lo que iba a hacer, que seguía parapetado en las carencias de los Gobiernos del PSOE. Mucha retórica, muchos reproches y nulo contenido. El "debate" de ayer no fue tal, se convirtió en dos monólogos troceados por tiempos y por temas, y vendido por los medios de comunicación casi como el acontecimiento informativo del siglo.
Se echaron de menos muchas cosas. Pasaron de puntillas por el final de ETA y la complejidad para la resolución definitiva del conflicto y sus consecuencias que se abren ahora, no se habló ni de Europa ni de la reorganización a la que debe someterse al Estado de las Autonomías. Y por supuesto, ni un pequeño análisis del movimiento de indignados que ha nutrido las calles de buena parte del planeta en las últimas semanas y los casos de corrupción que afectan a ambas formaciones políticas, llámese Gürtel o Caso Campeón.
Siendo muy optimistas, Rubalcaba consiguió sembrar algo de duda acerca de lo que hará Rajoy si llega a La Moncloa, mientras que el líder del PP tuvo suficiente con reprochar al socialista sus errores. Siendo realistas, dos políticos con miedo al debate y a la verdadera confrontación de ideas.

lunes, 7 de noviembre de 2011

A José Blanco solo le queda dimitir

Las últimas revelaciones sobre el 'Caso Campeón' dejan en muy mal lugar a José Blanco. No se tratan de especulaciones ni de indicios. Se tratan de conversaciones grabadas y transcritas, con un informe detallado de la fiscalía. El actual ministro de Fomento, portavoz del Gobierno y número dos del PSOE ha proclamado su inocencia en las últimas semanas a los cuatro vientos. Sin embargo, la situación en la que se encuentra Blanco en estos momentos es, cuanto menos, peligrosa.
Tirando de hemeroteca, Blanco ha sido uno de los más críticos con los casos de corrupción del PP, pidiendo la dimisión de los directamente implicados. Actuando con el mismo rasero, debería hacer lo mismo. Sin embargo, desde que estalló el escándalo, el ministro de Fomento ha intentado dar la espalda a esta decisión, cosa que ahora ya se ha vuelto imposible.
Alfredo Pérez Rubalcaba es el otro gran damnificado por esta situación. Recordarán que Blanco ha sido uno de los pilares más importantes en la precampaña del ya ex ministro del Interior, y todo el tiempo que pasa sin que Blanco asuma sus responsabilidades políticas es una piedra más en la más que pesada mochila que carga el candidato socialista.

viernes, 4 de noviembre de 2011

González Pons nunca está contento

"El CIS huele a tostada"
Esteban González Pons ya está en campaña. El sondeo hecho público por el Centro de Investigaciones Sociológicas en el día de hoy, y que arroja una mayoría absoluta del Partido Popular para las próximas elecciones generales (nada menos que 195 diputados), no ha dejado contento al vicesecretario de Comunicación del PP. Podría pensarse que, con el resultado, la plana mayor del PP estaría contenta, pero ni por esas. A Pons le huele a chamusquina este sondeo, que según él está hecho para movilizar a las bases del PSOE. El PP piensa que el PSOE mete sus zarpas en todos los estamentos cuando está en el Gobierno. Acusa al poder judicial de estar politizado (aunque solo cuando las decisiones judiciales afectan a militantes de su partido), acusa de parcialidad y manipulación a Radio Televisión Española (han olvidado la gloriosa etapa de Alfredo Urdaci y de su paso por los informativos de TVE), ahora tilda a los profesionales del CIS de poco más que corderitos a la orden de su amo. En fin. No se preocupen. Cuando el PP gane las elecciones se encargará de devolver todo a la normalidad. Ejemplos tenemos un montón en instituciones y medios de comunicación públicos de Madrid o Comunidad Valenciana, verdaderas atalayas de la objetividad y la información.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

¿Para qué sirve la Unión Europea?

La crisis financiera que vive el mundo desde 2008 en general, y la casi hecatombe de la economía griega en particular, ha puesto a descubierto a la verdadera Europa. La respuesta de la Unión Europea ante el "desafío" heleno no ha hecho sino confirmar que esta Europa solo sirve a los intereses de unos pocos países, mientras que el resto va a remolque de decisiones que en muchas ocasiones escapan a nuestro control.
Desde hace tres años, las decisiones en Europa no las toma ni la Comisión Europea ni el Parlamento Europeo. Alemania y Francia han asumido su papel de líderes, un papel que se auto-imponen gracias a la condición de 'locomotoras' de la economía de la zona euro. Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy mantienen cada vez más encuentros al más alto nivel, decidiendo las políticas que luego deben aplicar los demás socios, y que pasan casi siempre por incrementar los recortes al Estado del Bienestar, mientras se deja de lado la regulación de movimientos de capitales y bursátiles, aquellos que nos llevaron a la crisis, si lo recuerdan.
Con la implantación del euro, Europa disfruta de una moneda común, aunque no de una política económica común. Esto hace que ante cada eventual problema haya 27 respuestas distintas, hecho que dilata el hallazgo de una solución. Esta crisis es un gran ejemplo. Mientras que Alemania y Francia dictan, el resto escribe y lleva a cabo medidas y ajustes muchas veces en contra de la voluntad de sus propios ciudadanos. Ahí tenemos el caso del referéndum griego.
¿Y esto que consecuencias trae? Primero, que los líderes y mandatarios europeos construyan Europa de espaldas a los ciudadanos, un hecho que se repite desde hace años, mucho antes de que estallara la crisis, y que provoca, a su vez, que estos mismos ciudadanos aumenten su distancia con esa Europa. Sirva como ejemplo el caso español. Según datos del Ministerio del Interior, ha habido seis citas electorales para elegir a los representantes europeos en el Parlamento Europeo desde la instauración del sistema democrático. Las de 1.987 y 1.999 fueron las de mayor participación (68,52% y 63,05%, respectivamente). Sin embargo, desde las citas de 2004 y 2009, el número de votantes siempre ha estado por debajo del 50%, dejando unos niveles de abstención altísimos. ¿La traducción? Más de la mitad de los votantes de este país piensan que el Parlamento Europeo es algo lejano, y no porque Europa empiece en los Pirineos, sino porque los que realmente deciden el futuro de Europa no son los ciudadanos.

viernes, 28 de octubre de 2011

El 'análisis' de Blanco sobre el paro en España

"El dato de la EPA es un mal dato, que refleja la complejidad y profundidad de la crisis económica"
Gran frase del Ministro de Fomento y portavoz del Gobierno de España, José Blanco. Muy pocas personas podrían haber hecho un análisis tan concienzudo y tan pormenorizado de los últimos datos de la Encuesta de Población de Activa que se conocieron hoy. Algo más de 4,9 millones de parados, con crecimiento del desempleo en todos los sectores salvo en la industria, y con una tasa de paro del 21,5%. Ironías aparte, hace falta tener poca o casi ninguna vergüenza para decir cosas como estas, y encima poder llegar a creer que los ciudadanos van a tragar con semejante cantinela. Los datos, señor Blanco, no hacen sino reflejar la inutilidad de la Reforma Laboral llevada a cabo por el Gobierno y alentada por el PSOE, una reforma que permite encadenar casi de manera infinita contratos temporales, dejando de lado cualquier acción para fomentar la contratación indefinida. El PSOE fió su remonte electoral a una recuperación que iba a llegar en 2011, y se ha estrellado contra el muro de la realidad.

jueves, 27 de octubre de 2011

Los regalos de Rubalcaba

El PSOE ha inaugurado una nueva forma de hacer campaña en las redes sociales, y además con regalo incluido. El equipo de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato socialista a la presidencia del Gobierno, ha trasladado la idea de acumular puntos y canjearlos por regalos a la actividad de sus seguidores en Facebook y Twitter. Les dejo el enlace por si hay alguien interesado en conseguir una taza térmica o una irrompible, un termo, un bálsamo labial, un polo de punto o un cuaderno 'moleskine'.
No se le puede negar a Rubalcaba y los suyos sus esfuerzos por idear cosas nuevas, o por lo menos que den que hablar. Además, esperan una difusión del mensaje del PSOE a través de la inmensidad de la red casi sin coste, gracias a los 'meneos', 'retwitteos' o enlaces compartidos. Cuantos más movimientos hagas, más puntos.
Sin embargo, la imagen transmitida es, cuanto menos, patética. Y no por el hecho de que Rubalcaba motive a sus bases con ciertos regalos, sino por la sensación de desesperación a la hora de pedir ayuda, "comprando" una más que supuesta colaboración. El PSOE ya se ha puesto la careta de perdedor de las próximas elecciones, acciones como esta lo demuestran, a pesar de que los mensajes lanzados por el candidato vayan en la dirección contraria.
Además, Rubalcaba y sus colaboradores deberían reflexionar sobre si este método es el más adecuado no solo para difundir su mensaje, sino para mantener la ya maltrecha imagen del PSOE. Todos aquellos que se presten al juego no se van a preocupar del mensaje, sino del número de 'clicks' hechos para conseguir el regalo. Pues eso, patético.

miércoles, 26 de octubre de 2011

La educación plurilingüe, ¿cuándo?

"Queremos que nuestros alumnos hablen castellano, valenciano e inglés"
El conseller de Educación, José Ciscar, argumentaba así su disposición a mantener el Decreto sobre el Plurilingüismo en el sistema educativo de la Comunidad Valenciana. Eso sí, "con cambios", reconocía el conseller. Nadie en su sano juicio que esté preocupado por la educación, y como consecuencia el futuro, de sus hijos le pondrá pegas a esta frase. El conocimiento de idiomas no solo enriquece el 'currículum' de cada uno, sino que es una forma de desarrollo personal muy importante. Además, Císcar ya ha dejado claro que quiere sacar el decreto con el mayor apoyo posible, poniendo distancia de por medio con Alejandro Font de Mora, ex conseller de Educación y que se sacó el anterior decreto prácticamente de la manga. Sin embargo, sería bueno que el conseller recordara dónde y cómo está. Me explico. ¿Está preparado todo el personal educativo público para impartir clases en inglés? ¿Hay suficientes profesores para llevar a cabo este? ¿Va a haber suficiente presupuesto para llevar a cabo este decreto?

martes, 25 de octubre de 2011

Los recortes en Educación vistos por el PP

"En Andalucía los recortes han sido tan llamativos, que hemos visto en los periódicos cómo hay algunos niños que están en el suelo en las escuelas"
Esta frase la decía hoy en Radio Nacional la secretaria de Organización del PP y la directora de su campaña electoral, Ana Mato. Estas declaraciones, obviamente, hablan exclusivamente de la escuela pública. Además, Ana Mato habla de oídas, ya que ella misma ha reconocido cuál es la situación real del sistema educativa andaluz. Lo que sí sabemos es cómo se las ingenia el PP de la Comunidad Valenciana a la hora de "apostar" por la educación: subvenciones a la escuela privada, promoción de la escuela concertada, y desvirtuación de la pública, con aulas masificadas, barracones y recortes en personal. No se preocupen, que la señora Mato ya ha dicho que las comunidades autónomas gobernadas por el PP no recortan en Educación. Imaginaciones nuestras.

viernes, 21 de octubre de 2011

Viaje al fin de la violencia

(Artículo escrito por Pedro Águeda en Público sobre el proceso que ha llevado hasta el comunicado de ayer de ETA) 

ETA selló su destino el día que voló la T-4 y rompió el proceso de paz. Cinco años de golpes policiales y el giro en la izquierda abertzale entierran medio siglo de estrategia criminal

Esta historia comienza con un estallido y una llamada. El 30 de diciembre de 2006, una potente bomba elaborada en una casa de campo de Tarbes, en el sur de Francia, hacía volar por los aires el aparcamiento de la terminal 4, en el aeropuerto de Madrid-Barajas. ETA rompía el alto el fuego que mantenía desde hacía nueve meses y asesinaba a dos ciudadanos ecuatorianos. Una llamada para informarles de la explosión sorprendía reunidos al presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús Eguiguren, y al líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, que intentaban salvar un proceso de paz que la banda finiquitaría formalmente en junio de 2007.
Un lustro después, ETA ha anunciado que renuncia definitivamente a la violencia para conseguir sus objetivos políticos. Este es el relato de la descomposición de una organización terrorista que ha marcado la vida española durante medio siglo y de la evolución de la izquierda abertzale hacia los métodos democráticos.

01. Reflexiones en prisión

Un proceso sin violencia
Tres días después de que ETA rompiera el alto el fuego, el Tribunal Supremo ordenó el ingreso en prisión de Arnaldo Otegi por participar en un homenaje al etarra Argala. El resto de negociadores de la izquierda abertzale cayó cuatro meses después en una operación contra Batasuna. La ruptura del proceso de diálogo dio paso a un periodo de violencia en el que ETA asesinó a diez personas y a una travesía para la izquierda abertzale por el desierto de la ilegalización y la cárcel.
En los 15 meses que estuvo en prisión, Otegi comenzó a madurar la idea de un nuevo proceso que no estuviera condicionado por la amenaza de la violencia, según relató él mismo al tribunal que le juzgó y condenó el pasado julio. No parecía fácil: ETA debería renunciar a ser el garante del proceso, el papel que siempre se había reservado como vanguardia de la izquierda abertzale y por el que había roto en 2006 la tregua sin ni siquiera informar previamente a Batasuna. El esquema de las dos mesas de negociación simultáneas -una de partidos y otra de ETA y el Gobierno- tenía que ser superado. Primero, la paz. Luego, la política.
La izquierda abertzale comenzó una travesía en el desierto tras el atentado en Barajas 
En la cárcel, Otegi recibía las visitas del que sería su primer aliado en la nueva estrategia, el ex secretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga. Cuando salió de la cárcel, en agosto de 2008, buscó discretamente a destacados militantes, jóvenes que le ayudaran a desarrollar y difundir sus planes, afirmó ante el tribunal. Pero los jueces no les creyeron y condenaron en septiembre a Otegi y Díez Usabiaga a diez años por poner en marcha un nuevo órgano de dirección de la izquierda abertzale bajo las directrices de ETA. Los tres jóvenes que los asistían, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta, fueron sentenciados a ocho años.

02. ETA sospecha

Las primeras adhesiones
El fallo no tuvo en cuenta las informaciones policiales que señalaban a los tres jóvenes como los delegados impuestos por ETA al proyecto -erróneamente llamado Bateragune- y cómo se fueron distanciando de la banda atraídos por Otegi. "Con Arnaldo se hizo la luz", dijo en el juicio Miren Zabaleta. La banda llegó a redactar una carta de expulsión para Arkaitz Rodríguez, que nunca le fue entregada porque en octubre de 2009 fue detenido junto al resto de los participantes en el proyecto.
Las primeras desavenencias entre la dirección de ETA y el grupo de Otegi comenzaron a emerger con las elecciones europeas de junio de 2009. La banda había ordenado una coalición con Eusko Alkartasuna (EA), pero Batasuna optó por Iniciativa Internacionalista para burlar la Ley de Partidos. El contenido de una misiva incautada a ETA resulta esclarecedor: "¿Dónde se toman las decisiones? ¿Hay alguien desarrollando una línea fuera de la dirección? Nosotros no andamos con la intención de buscar el enemigo dentro de la casa, pero una vez leídas las comunicaciones, las actas, se nos hace difícil ver el recorrido para llegar a esa decisión".
El sector de Otegi venció cuando se impuso entre los presos, hastiados de la violencia y de sus jefes 

03. Golpe de autoridad

Campaña de asesinatos
La redacción del nuevo "proceso democrático" supuso el segundo motivo de encontronazo. "Nos irrita enormemente que se siga debatiendo sobre un modelo de proceso que no es compartido por la organización", dice una carta de junio de 2009. Sobre el papel que se reservaba ETA en el nuevo proceso habla el siguiente párrafo: "La izquierda abertzale, sus responsables y las estructuras no se tienen que meter en los altos niveles de definición del Proceso Democrático, no les corresponde a ellos".
ETA había perdido en noviembre de 2008 a su referente más mediático, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, en una operaración del CNI y la Guardia Civil. Ya entonces, los servicios de información trataban de identificar al dirigente etarra que se escondía detrás de un misterioso alias que aparecía mencionado en distintos documentos: Ata (pato, en euskera). Tiempo después supieron que se trataba de Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, el cerebro de las últimas estrategias violentas de ETA, "el último general", según se refieren a él mandos de la lucha antiterrorista.
Los éxitos de CNI, Guardia Civil y Policía han mostrado el abismo a los últimos terroristas de Europa
Ata y Txeroki habían protagonizado a principios de 2008 un encarnizado enfrentamiento por el poder en ETA con el entonces número uno, Francisco Javier López Peña, Thierry. No era una lucha ideológica: todos habían estado de acuerdo en volar la T-4. Un veterano comisario resume gráficamente las diferencias entre los dos bandos: "Unos querían matar tres días y los otros descansar sólo el fin de semana". La detención de Thierry en mayo de ese año despejó el camino a sus adversarios. Luego cayó Txeroki y, en el verano de 2009, Ata ordenó una campaña criminal que acabó con la vida del inspector de Policía Eduardo Puelles, dos guardias civiles en Mallorca y a punto estuvo de causar una masacre en la casa cuartel de Burgos. Entre un atentado y otro, Otegi fue llamado a consultas en una reunión en Ezpelette.
La tradicional estrategia de "golpear hasta obligar al Estado a negociar" seguía adelante, ajena al calado de los planes del líder de Batasuna.

04. guerra de ponencias

Se desatan las hostilidades
El 14 de octubre de 2009, la Policía detiene a Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Rufi Etxeberria y sus jóvenes colaboradores en la investigación de Bateragune. En ese momento, las asambleas de las bases de Batasuna ya discutían un documento, Clarificando la fase política y la estrategia, que defendía únicamente las vías pacíficas. Cuando se desató la operación policial, ETA sopesaba apartar de cualquier responsabilidad a Otegi, Díez Usabiaga y al histórico Eugenio Etxebeste, Antxon, miembro de la ETA zaharra (vieja), pero alineado sin fisuras con las tesis del líder de Batasuna.
Paradójicamente, la operación policial aceleró todo el proceso ideado por Otegi. ETA vio en su arresto una oportunidad para reconvertir la situación y envió a los comisarios políticos de Ekin a las asambleas . Debían informar de que la ponencia inicial era retirada en favor de Mugarri (hito), un texto basado en las conclusiones de la asamblea celebrada en ETA durante los dos años siguientes a la ruptura del proceso. En él, la banda se volvía a erigir como vanguardia de la izquierda abertzale y proclamaba la vigencia de la "lucha armada".
Otegi y el resto de encarcelados reaccionaron ayudados por expresos de ETA y Rufi Etxeberria, el único que había eludido la cárcel con el argumento judicial de que no había tenido tiempo de implicarse en Bateragune tras salir de la cárcel. Su maniobra consistió en hacer pública su ponencia a través de los medios para introducirla de nuevo en el debate. Y lo consiguieron. No fue así en las cárceles. El Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK), el órgano de la dirección de ETA tras los barrotes, bloqueó su distribución, acusó a Otegi de "disidente" y amenazó con expulsarlo. El 1 de noviembre, Gara publica una entrevista con Rufi Etxeberria en la que este lanzaba un mensaje a ETA sobre los nuevos tiempos: "Es el tiempo de recoger el fruto de largos años de lucha y no para dejarlo perder".
Otegi y los suyos han librado una batalla soterrada con la dirección de la banda

05. la política se impone

Batasuna tiene hoja de ruta
Antes de que acabara noviembre, Batasuna había concretado la propuesta de Altsasua, asumiendo los principios Mitchell, que guiaron el proceso de paz en Irlanda del Norte y que incluyen un compromiso de renuncia irreversible a la violencia para conseguir los objetivos políticos. Tres meses después, Batasuna daba otro paso y presentaba Zutik Euskal Herria, la apuesta por el "uso de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos" que habían acordado la gran mayoría de los 7.000 militantes que participaron en el debate. En abril, otra declaración efectuada solemnemente en Pamplona, emplazaba a ETA a declarar un alto el fuego y le reprochaba, por primera vez, que hubiera roto la anterior tregua. Los acontecimientos se sucedían vertiginosamente y el interrogante se situaba encima de ETA.

06. eta se descompone

El CNI, clave en los golpes
En agosto de 2009, la Policía desmanteló gran parte de la red de zulos de la banda en Francia. Sin embargo, Ata escondía un plan que le devolvería la fortaleza operativa: sacar la base logística del acosado sur galo y trasladarla a Portugal. Pero la noche del 10 de enero, en una carretera secundaria de Zamora, la actuación instintiva de una patrulla de la Guardia Civil desató una operación que cambió el curso de esta historia. Los agentes sospecharon de una furgoneta y le dieron el alto. Una pareja de etarras transportaba material explosivo a un hasta entonces deconocido taller de bombas cerca de Lisboa. Desde allí pretendía lanzar una campaña de atentados en España. Interior cuestiona el éxito de los planes de Batasuna si ETA lo hubiera conseguido. La furgoneta que los guardias pararon en Bermillo de Sáyago había sido alquilada por un tal Mikel Carrera. Ese día empezó la cuenta atrás para el último general de ETA. En mayo, Ata era detenido por la Guardia Civil. El CNI volvía a ser determinante en la detención de un jefe de ETA, como lo había sido en el arresto de Txeroki.

07. llega la tregua

La banda avanza obligada
El verano de 2010 transcurrió entre rumores de tregua. Finalmente, el 5 de septiembre, la BBC emitió un vídeo en el que tres encapuchados aseguraban que ETA había suspendido en marzo sus "acciones armadas ofensivas". El comunicado decepcionó a todos los sectores políticos, pero la izquierda abertzale interpretó en público que su demanda había sido satisfecha. En un lápiz de memoria incautado a Ekin por la Guardia Civil, los comisarios políticos de ETA habían escrito: "La lectura que hace Batasuna del comunicado de ETA va más allá: dijo lo que la Organización no dijo".
Interior ha golpeado todas las estructuras que apoyaban a ETA en su pugna con Batasuna
ETA defendía que la tregua era su aportación al proceso, pero en Interior no hay duda de que los golpes policiales no le habían dejado opción. Al desmantelamiento de la base de Portugal se sumó la detención en Portbou de otro etarra con órdenes de montar una segunda infraestructura en Catalunya. Y en febrero, el número uno del aparato militar, Ibon Gogeaskoetxea, se convertía en el enésimo jefe detenido desde el final de la tregua por la Guardia Civil con información del CNI.

08. el acuerdo de Gernika

El principio del fin
Y mientras ETA se quedaba en un anuncio ambiguo, Batasuna seguía avanzando, recortando el margen de maniobra a la banda. El Acuerdo de Gernika, firmado en septiembre de 2010, ya pedía el cese unilateral de la violencia, sin contrapartidas políticas. En enero de 2011, ETA no tenía más remedio que declarar su alto el fuego de carácter "permanente y verificable", como le reclamaba Batasuna, EA y una veintena de organizaciones políticas y sindicales. En los comunicados posteriores, ETA seguía resistiéndose a aceptar el carácter unilateral del proceso, su principal novedad. Mientras, las operaciones policiales en el interior iban minando la influencia de la banda en la izquierda abertzale. Ekin, Askatasuna y Segi eran reducidas a su mínima expresión. Son las organizaciones que se habían puesto del lado de la banda en las asambleas de las bases y Batasuna ya había comenzado a sustituirlas por otras bajo su control, borrando así la huella de ETA en la izquierda abertzale.

09. Bildu arrasa

Ocho años en la ilegalidad
La alianza con EA y Alternatiba permite a la antigua Batasuna sortear la Ley de Partidos y concurrir a las comicios del 22-M. Después de que el Tribunal Supremo rechazara la legalización de Sortu, el nuevo partido de la izquierda abertzale, esta logra el aval del Constitucional a través de una alianza con EA y Alternatiba. El resultado es histórico. Bildu se convierte en la segunda fuerza más votada en Euskadi y la primera en Gipuzkoa. Los líderes de la antigua Batasuna son fotografiados exultantes y el PNV empieza a temer por su hegemonía histórica en el nacionalismo vasco. ETA reacciona en un comunicado con timidez. El éxito de Bildu avala la estrategia del sector de Otegi y relega aún más a la banda.
El éxito de Bildu dejó sin argumentos a ETA, que se ha resistido a ceder el control hasta el final

10. Los presos hablan

ETA cede su final a Batasuna
La operación policial que más ha ayudado a desbrozar este camino fue, coinciden los expertos, la desarticulación del aparato de abogados que ETA utilizaba para controlar a sus presos. Este colectivo es el mayor en el seno de la banda, más de 700 frente a los apenas 70 militantes que se esconden en Francia. Desde la ruptura del anterior proceso, en el que se sintieron ninguneados, su desapego con la organización ha ido creciendo hasta ocupar Batasuna el hueco dejado por la banda. Con un 90% de reclusos a favor de dejar la violencia, los nuevos líderes de la izquierda abertzale lograron la adhesión del EPPK al Acuerdo de Gernika. A la semana, Ekin, el instrumento con el que ETA controlaba la izquierda abertzale, anunció su disolución, motivada por el rechazo de las bases y los golpes policiales. La dirección de ETA asumía su final y ponía la gestión del mismo en manos de Batasuna.

ETA: Una historia de frustración

El jueves 20 de octubre de 2011 ya es un día para la historia. ETA anunciaba ayer que cesa de forma definitiva y sin condiciones su actividad armada. Es el cierre a 40 años de asesinatos, extorsión, amenazas, miedo y confrontación y, sobre todo, dolor, mucho dolor. En los últimos meses, ETA ha dado indicios de este momento. Cesaba las 'acciones ofensivas', cesaba la extorsión a los empresarios, dejaba la 'kale borroka' en suspenso. Todo esto con el desmarque cada vez más acusado de la izquierda abertzale, que también ha ido dando pasos para dejar la violencia y abrazar la política como única vía para conseguir sus fines.
Y tras todo esto, ¿qué queda? Quedan casi 900 víctimas, entre miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, militares, políticos, civiles y niños. Queda un poso de odio y desconfianza en la sociedad vasca que va a ser muy complicado de desterrar. Y sobre todo, queda la sensación de frustración e unitilidad por todos estos años de actividad armada, 40 años en negro que se han perdido, en muchos sentidos.
Este no es el final. ETA debe anunciar su disolución, deshacerse de todo el arsenal con el que cuenta, pedir perdón a las víctimas y salir de forma definitiva de la vida política en Euskadi. Todo el apoyo social con el que contaba, todo el soporte que le daba su brazo político se desvanece. Porque son muchos muertos, es mucha sangre la que ha quedado en la memoria de todos.
A partir de ahora, el proceso que se abre es político. Son los partidos políticos, sobre todo los de Euskadi, los que deben iniciar vías de diálogo y acercamiento para darle una salida definitiva al conflicto. Y a los que gobiernan, ahora y en el futuro, se les va a pedir una gestión de la nueva situación que se antoja, cuanto menos, complicada. Si como todo parece indicar el Partido Popular gana las elecciones, y con una mayoría holgada, va a tener que cuidar, y mucho, los pasos que se vayan dando. Con todo, no querría para mí esa responsabilidad, no querría ser Mariano Rajoy, sobre todo en un partido como el PP, donde la parte más radical, comandada por Jaime Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, va a seguir tensando la cuerda. La comparecencia del presidente del PP de ayer fue moderada, comedida, incluso con cierto optimismo. Habrá que ver en las próximas semanas si ese va a ser el mensaje del PP.
En todo caso, y a pesar de todo lo que queda aún por hacer, es tiempo de estar contento. Y de respirar. Y muy hondo.

martes, 18 de octubre de 2011

Consideraciones sobre el final de ETA

  1. El primer paso lo tiene que dar ETA. Debe anunciar que cesa su actividad de manera unilateral y definitiva y desmantelar todo su entramado. El hecho de que aún exista un conflicto político no resuelto en décadas, que a mi parecer lo hay, no justifica empuñar las armas y asesinar a ciudadanos. El papel que buscaba otorgarse la banda armada sobre acerca de ser el tutor del futuro del pueblo vasco hace tiempo que lo desempeñan otros, y más teniendo en cuenta los pasos dados por la izquierda abertzale en los últimos meses. Unos pasos que ya han llevado a dirigentes de ese entorno a demandar el cese de la violencia a ETA.
  2. No se puede pretender que ETA eche el cierre de la noche a la mañana. Una organización con un entramado tan complejo y un apoyo social que, aunque menguante, sigue siendo nada desdeñable, no puede desaparecer con un chasquido de dedos.
  3. Por eso, la Conferencia de Paz celebrada ayer en Donosti puede ser simbólica, pero desde luego no es irrelevante, como muchos se han apresurado a señalar. Nadie en su sano juicio puede pretender que el camino hacia la paz sea rápido. Desde la Declaración de Anoeta, se han dado pasos que no pueden pasarse por alto. La declaración de tregua de ETA, el cese de las extorsiones a empresarios (el mal llamado Impuesto Revolucionario), el final de la 'kale borroka'..., son pasos pequeños y que obvian el principal, cierto, pero que sirven para apuntalar el camino.
  4. Y todo esto abre un escenario para el que parte de la sociedad vasca, pero sobre todo la española, podría decirse que aún no está preparada. Y me explicaré. Desde que comenzó el conflicto, se ha establecido cierto 'statu quo' en el que sectores políticos y sociales prefieren a una ETA debilitada que a una ETA finiquitada. Parece que a algunos les produzca cierta molestia el hecho de que un grupo terrorista pueda dejar su actividad armada. Mucha gente ha hecho del conflicto vasco su estilo de vida, poniendo trabas a la pacificación y lanzando soflamas (que no mensajes), aumentando las exigencias "democráticas" al entorno abertzale y moviendo los límites que definen, según los poderes del Estado, a los demócratas y a los terroristas.

martes, 11 de octubre de 2011

¿Dónde queda la credibilidad de Camps?

Buscaba Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat Valenciana y del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, ser juzgado por el Tribunal Supremo, y al final no ha podido ser. El ex 'Molt Honorable' deberá sentarse ante un jurado popular, por mucho que le pese a él y a su equipo de abogados, que lo único que han conseguido desde que estalló el Caso Gürtel ha sido dilatar el proceso judicial, intentando retrasar lo inevitable: que Francisco Camps sea juzgado por aceptar, presuntamente, regalos de una trama corrupta. delito de cohecho pasivo impropio lo llaman.
Creo que muy mal aconsejado ha estado Francisco Camps a lo largo de todo este proceso. Algunos podrán argumentar que precisamente era eso lo que perseguía, alargar las investigaciones cuanto fuera posible. Sin embargo, y puede ser que se me tache de ingenuo, lo que debería hacer un cargo público ante esta situación es aclararla lo antes posible. Camps ha preferido el contrario. Mintió cuando afirmó que no conocía a Álvaro Pérez, mintió cuando afirmó que se pagó sus trajes, y no ha hecho más que declarar, y de manera bastante impostada, su inocencia a los cuatro vientos (¿recuerdan aquello de "desde el Cabo de Gata hasta Finisterre"?). Entonces, ¿qué credibilidad le queda al ex presidente? Muy poca diría yo.